Treść przetargu:
Rozstrzygni?cie protestu
Gmina Micha?ów, dzia?aj?c na podstawie art. 183 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówie? publicznych (t.j. Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z pó?n. zm.), po rozpatrzeniu protestu Wykonawcy: Przedsi?biorstwo Us?ug Wodno-Budowlanych WOD-BUD Sp. z o.o., na postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia w post?powaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budow? sieci wodoci?gowej wraz z przy??czami i obiektami towarzysz?cymi dla miejscowo?ci Góry-Nowa Wie?, Góry-Bujnówka, Ko?ków, Tomaszów, W?chad?ów, Sadkówka, Polichno, Przec?awka – Gmina Micha?ów” postanawia
- uzna? protest
w zwi?zku z czym anuluje zmian? w pozycji 22 pkt. 4 SIWZ (str.9 SIWZ)„Sposób obliczania ceny oferty”- str.9 wprowadzon? pismem z dnia 15.01.2009 r. znak. IKm/ZP 10/6/08 „Korekta do SIWZ” opublikowanym na stronie internetowej Zamawiaj?cego.
Zamawiaj?cy, uznaj?c zasadno?? wniesionego protestu przywraca pierwotny zapis pozycji 22 SIWZ zawartej w og?oszeniu o przetargu w brzmieniu: „Opuszczenie jakiejkolwiek pozycji kosztorysowej jak i zmniejszenie jednostek wynikaj?cych z przedmiaru robót spowoduje odrzucenie przedmiotowej oferty”.
Uzasadnienie
W dniu 16.01.2009 r. Wykonawca - Przedsi?biorstwo Us?ug Wodno-Budowlanych WOD-BUD Sp. z o.o., z?o?y? protest na postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które powsta?y w wyniku dokonanej w dniu 15.01.2009 r. korekty zapisów SIWZ w pozycji 22 pkt 4, zarzucaj?c, naruszenie przepisów art. 36 ust.1 pkt 12 ustawy Prawo zamówie? publicznych.
Protestuj?cy domaga si? przywrócenia pierwotnego brzmienia ca?ej pozycji 22 SIWZ.
W uzasadnieniu protestu Protestuj?cy zarzuci? Zamawiaj?cemu, i? wprowadzaj?c korekt? ewidentnie naruszy? ustaw? Prawo Zamówie? Publicznych, a w szczególno?ci art. 36 ust. 1 pkt 12, gdy? wskutek tej zmiany powsta?a wewn?trzna sprzeczno?? zapisów pozycji 22 SIWZ w punktach 2,3,7 i 10 oraz sprzeczno?? z zapisami projektu umowy w § 10 ust. 2, 4 i 5, który stanowi integraln? cz??? SIWZ.
Po wnikliwym rozpatrzeniu zarzutów podniesionych w prote?cie i wnikliwym przeanalizowaniu ewentualnych konsekwencji dokonanej zmiany w SIWZ Zamawiaj?cy stwierdza, ?e zarzuty protestu zas?uguj? na uwzgl?dnienie, co skutkuje jego uznaniem.
Od rozstrzygni?cia protestu nie przys?uguje odwo?anie do Prezesa Urz?du Zamówie? Publicznych.
Otrzymuj?:
1. Przedsi?biorstwo Us?ug Wodno-Budowlanych WOD-BUD Sp. z o.o., 23-200 Kra?nik, ul. Pi?sudskiego 12/1;
2.a/a.
| 
